La théorie de l'évolution des espèces n'est pas un bon modèle pour le développement des technologies

Source : Wikimedia commons

 Le développement des technologies est-il un phénomène naturel, comme l’évolution des espèces? C’est un argument que l’on entend souvent, surtout de la part de ceux qui participent à ce développement (ou en profitent), surtout lorsqu’ils ont à défendre leurs actions. Cette forme de déterminisme technologique ne tient pas la route, nous rappelle Rose Eveleth dans Vox :

Technologists’ desire to make a parallel to evolution is flawed at its very foundation. Evolution is driven by random mutation — mistakes, not plans. (And while some inventions may indeed be the result of mishaps, the decision of a company to patent, produce, and market those inventions is not.) Evolution doesn’t have meetings about the market, the environment, the customer base. Evolution doesn’t patent things or do focus groups. Evolution doesn’t spend millions of dollars lobbying Congress to ensure that its plans go unfettered.

Le danger de cet argument est évidemment de nous faire croire que les changements technologiques, à défaut d’être toujours positifs, sont inévitables et qu’il serait inutile de s’y opposer (comme nous le rappelaient si bien les Borg dans Star Trek).