Excellente analyse et visualisation de l'étalement urbain

On a utilisé une intelligence artificielle pour mesurer l’étalement urbain au Canada 

Naël Shihab et Isabelle Bouchard de Radio-Canada ont mesuré l'étalement urbain au Canada dans les 20 dernières années (avec le recours à l'intelligence artificielle) et créé une excellente page web pour visualiser leur résultats : On a utilisé une intelligence artificielle pour mesurer l’étalement urbain au Canada. Constat désolant : on s'étale de plus en plus...

Revue de presse en vrac -- 6 mars 2022

Voici quelques articles et textes intéressants glanés au cours des dernières semaines :

Changements climatiques : 

• Report : China emissions exceed all developed nations combined
• 6e rapport du groupe de travail 2 du GIEC : Impacts, adaptation et vulnérabilité
• Les satellites au service de la détection des fuites de méthane
• « Carbon footprint gap » between rich and poor expanding, study finds
• China Banished Cryptocurrencies. Now, “Mining” Is Even Dirtier
• Vos placements polluent autant qu’un VUS
• Allons-y mollo avec l’hydrogène
• Hydrogène par ci. Hydrogène par là : le mot est sur les lèvres de bien du monde ces derniers temps. On en vante à tout vent les potentielles retombées économiques et climatiques et on le présente comme le nouveau sésame de la transition énergétique. Cet enthousiasme débordant doit toutefois être tempéré : l’hydrogène n’est pas la solution miracle qu’on nous fait miroiter, loin de là.

Télétravail et surveillance :

• Employee surveillance is exploding with remote work—and could be the new norm
• Think WFH means your boss isn’t watching you? Think again

Québec

• Québec dit oui au remplissage des lacs
• Malgré l’opinion très défavorable du BAPE et l’opposition des environnementalistes, le gouvernement du Québec a décidé d’autoriser le projet d’agrandissement de la mine de fer du lac Bloom qui prévoit le stockage des résidus miniers dans plusieurs lacs de la Côte-Nord.
• La caution verte : Le désengagement de l’État québécois en environnement
• Livre de Louis-Gilles Francoeur (entrevue à RDI)
• Personnalité juridique pour le Fleuve : un appel aux municipalités
• Dans notre cadre juridique, la reconnaissance et la compensation du préjudice subi par une entité naturelle dépendent de l’existence d’un préjudice humain. C’est donc dire que pour intenter une action en justice, il faut qu’un être humain subisse un dommage. En accordant au fleuve des droits comme le droit à sa restauration et à sa préservation, on balaie cette exigence : une action en justice pourrait être intentée du seul fait qu’on porte considérablement atteinte à ses droits. Notre approche est préventive en ceci qu’elle permet de sonner l’alarme avant qu’un être humain ne soit affecté.
• Pourquoi un droit pour la nature ?
• La nature a déjà des droits et ses protecteurs sont tous les citoyens. Partons de là et mobilisons les partisans d’un droit plus écocentrique, autour de propositions de réforme visant plutôt à corriger les lacunes de nos mécanismes juridiques actuels. L’ampleur des changements qui s’imposent pour renverser drastiquement et rapidement nos comportements dévastateurs commandera une bonne dose de courage politique ; un courage qui dépend essentiellement de notre volonté, individuelle et collective, de réellement prioriser l’environnement et d’en assumer le prix.

Environnement

• Protecting Nature by Reforming Environmentally Harmful Subsidies: The Role of Business
• Environmentally harmful subsidies (EHS) are government actions that by design or effect accelerate the production or consumption of natural resources or undermine broader ecosystems supporting planetary health.
• Gare aux tromperies écologiques
• Le Bureau de la concurrence du Canada relève de plus en plus de publicités faussement « écologiques » parmi les produits et les services de consommation.

Ingénierie et éthiques des technologies

• Dire non à la machine relève aussi du génie 
• Le 4 mars marque la Journée mondiale de l’ingénierie pour le développement durable de l’UNESCO. Cette journée nous rappelle que le monde du génie détient de puissants moyens, dont ceux de choisir, de développer et de mettre en pratique des solutions durables, audacieuses et inventives, pour le bien de la planète et des êtres vivants. De grands pouvoirs, qui viennent aussi avec de grandes responsabilités.
• La gouvernance algorithmique (numéro spécial de la revue Éthique publique)
• La gouvernance algorithmique fait référence à la « société du chiffre », où toute procédure, tout parcours ou prise de décision reposerait sur des systèmes statistiques qui nourrissent des algorithmes. Le recours au chiffre est censé garantir une objectivité, voire une vérité dépourvue d’erreurs, et annoncerait la fin de la subjectivité humaine. Il traduit la croyance excessive dans le pouvoir, la puissance et l’efficacité des algorithmes, ainsi que dans la transparence totale de la société.

Revue de presse en vrac -- 15 janvier 2022

 Voici quelques articles qui ont attiré nmon attention dans la dernière semaine :

• Abandonnons le projet de 3e lien. Lettre ouverte à La Presse signée par 165 membres du Regroupement des universitaires.
• De l’air du temps pandémique, entre technophobie et technophilie. (Le Devoir). Des limites de la technologie face à la COVID (et surtout des limites à bien planifier son développement et son utilisation).
• Personnalité juridique pour le Fleuve : Un appel aux municipalités québécoises (La Presse)
• Dans notre cadre juridique, la reconnaissance et la compensation du préjudice subi par une entité naturelle dépendent de l’existence d’un préjudice humain. C’est donc dire que pour intenter une action en justice, il faut qu’un être humain subisse un dommage. En accordant au fleuve des droits comme le droit à sa restauration et à sa préservation, on balaie cette exigence : une action en justice pourrait être intentée du seul fait qu’on porte considérablement atteinte à ses droits.
• Changements climatiques : Faudra-t-il un passeport carbone ? (La Presse). Il y a une forte corrélation entre le revenu et les émissions de GES. Le 1 % le plus riche de la population canadienne émet près de 20x des GES par personne que le 50 % le plus pauvre. Est-ce le temps d’une taxe progressive sur les émissions de GES ? 
• La finance durable s’invite à l’université  (La Presse).
• Produits importés : Vers une taxe carbone pour les pays sales (La Presse). Le temps est-il arrivé de d'imposer une taxe carbone sur les produits importés? L'Union Européenne et les Érats-Unis y songent. Le Canada aussi,

De grandes entreprises s'associent pour lutter contre les biais algorithmiques en embauche

Logo de la Data & Trust Alliance (source)

Il y a quelques années déjà, des spécialistes de l'intelligence artificielle par apprentissage profond chez Amazon ont développé un système pour classer automatiquement les candidatures reçues pour les postes à combler dans l'entreprise. Rapidement, on s'est rendu compte que le système avait un biais systématique contre les femmes. Le système avait été entrainé avec des CV reçus par l'entrepise sur une période de 10 ans. Or, le personnel d'Amazon (comme beaucoup d'autre entreprises de haute technologie) est dominé par les hommes. L'algorithme avait "appris" que les femmes étaient moins désirables et pénalisait sytématiquement les candidatures qui contenait le mot "femme", ou même celles de candidates provenant d'universités  réservées  exclusivement aux femmes. Des corrections ont été apportés à l'algorithme, mais jugeant qu'il n'était pas possible de s'assurer de l'absence de discrimination, Amazon l'a finalement abandonné.

Cet incident illustre bien les écueils potentiel du recours à l'IA et aux systèmes décisionnels automatisés en embauche. Ces écueils ne sont pas suffisants pour que les entreprises abandonnent ce filon prometteur et des systèmes d'IA sont de plus en plus en plus utlisés par de nombreuses entrerprises pour classer et évaluer les candidatures reçues. En réponse à ce problème, une vingtaine de grandes entreprises se sont associées pour créer la Data and Trust Alliance. Cette organisation est dévouée à prévenir la discrimination et au biais dans les processus d'embauche, particulièrement par la création d'un programmes d'évaluation des algorithmes utlisés dans ces processus. On peut voir dans ce gest un signe de bonne volonté, mais aussi un désir de prévénir de couteuses poursuites pour discrimination, Ajoutons à cela, sans doute, une volonté de la part de l'industrie démontrer sa capacité à s'autoréguler alors que différents gouvernements signalent leur intention d'intervenir, au besoun.

Pourquoi la construction n'est-elle pas mécanisée ?

© Tomas Castelazo, www.tomascastelazo.com / Wikimedia Commons

L'agriculture et le monde manufacturier ont connu des gains énormes de productivité grâce à mécanisation. Pourquoi la construction n'a-t-elle pas profitée de ce phénomène? Brian Potter explore cette question dans un texte très intéressant sur la nature de la mécanisation du travail et sur ce qui distingue le travail de construction. Le noeud du problème, il s'avère, est dans la nature des mouvements et la disponibilité de l'information. En boni : "où sont les robots-maçons?"  Et "les humains se débrouillent mieux avec les vis que les robots".

Hyundai cesse le développement de moteur à combustion interne

Source : Wikimedia Commons

Le fabricant d'automobile coréen Hyundia a annoncé récemment qu'il cessait tous ses efforts de développement de moteurs à combustoin interne afin de concentrer ses efforts sur le développement de véhicules électriques.

Le taux de fertilité en Inde est maintenant sous le niveau de remplacement de la population

Source : Wikimedia Commons

Une bonne nouvelle démographique pour commencer l'année. Le taux de fertilité (le nombre d'enfant par femme) en Inde est maintenant sous le niveau de remplacement (2,1). Ce taux a été atteint plus rapidement prévu, et le pic de population en Inde pourrait être atteint une décennie plus tôt que prévu (vers 2050 au lieu de 2060), avec une population de 1,6 milliards (au lieu de 1,7 milliards).

L'histoire du plomb dans l'essence et le dilemme du contrôle

Source : Wikimedia Commons

Les stations-service en Algérie ont cessé de vendre de l’essence avec du plomb en aout 2021, marquant la fin de l’utilisation de cet élément (sous forme de tétraéthyle de plomb) comme additif pour améliorer la performance des moteurs à combustion interne. Comment expliquer qu’on ait pu ainsi permettre, pendant des décennies, l’émission de millions de tonnes de cet élément fortement neurotoxique dans l’atmosphère ? Comme l’explique Bill Kovari, la toxicité du plomb était déjà bien connue lorsque General Motors et la Standard OIl l’ont introduit comme additif à l’essence au début des années 1920. Les experts en santé publique ont immédiatement tiré la sonnette d’alarme, mais ne faisaient de toute évidence pas le poids devant une industrie très puissante qui refusait de considérer toute alternative au plomb comme agent antidétonant.

On pourrait voir dans l’histoire du plomb dans l’essence une illustration du dilemme du contrôle, une thèse élaborée par David Collinridge (1980). Selon Collingridge, le contrôle social des technologies souffre d’un double problème. Le premier en est un d’information : les impacts d’une technologie sont difficiles à prédire et ne se matérialisent que lorsqu’elle est très développée et largement diffusée. Le deuxième en est un de pouvoir : une technologie largement diffusée est difficile à changer ou contrôler parce qu’elle est liée à des intérêts bien « ancrés ». Pourtant dans le cas du tétraéthyle de plomb, toute l’évidence nécessaire sur la toxicité du produit était disponible dès sa création. Contrairement à ce que semble sous-entendre Collingridge, le problème de l’information n’est pas qu’une question de combler une absence de savoir ou connaissance. Quand des acteurs sociaux puissants s’acharnent à nier ou miner toute forme d’évidence qui va à l’encontre de leurs intérêts, le problème de l’information est aussi un problème de pouvoir.

Collingridge, D. (1980). The social control of technology. New York : St. Martin’s Press.

Invention, innovation et pièges à souris

 

(Soure : Wikimedia commons)

Build a better mousetrap, and the world will beat a path to your door. On attribue cet aphorisme (faussement semble-t-il) au poète américain Ralph Waldo Emerson. Selon cet article de Jack Hope dans la revue American Heritage, de nombreux inventeurs ont été tentés par cette quête d’un meilleur piège à souris. De 1838 à 1996, Le U.S. Patent Office avait octroyé 4400 brevets de piège à souris et continuait à le faire au rythme d’environ 40 par année (et 400 demandes refusées), ce qui en ferait, de loin, le type de dispositif le plus souvent inventé aux États-Unis.

Le piège à souris démontre bien que dans le domaine de l’innovation, il y a souvent loin de la coupe aux lèvres. Seule une vingtaine de ces plus de 4000 inventions aurait connu un certain succès. La championne toute catégorie est le piège à ressort breveté par John Mast en 1903, encore vendue sous la marque Victor. On dit qu’il s’en vendait plus en 1996 que toutes les autres pièges réunis.

Les enjeux éthiques des systèmes décisonnels automatisés

 

Un article très intéressant, clair et concis, de la Commission de l'éthique en science et en technologie sur les enjeux éthiques des systèmes décisionnels automatisés (SDA). Comme on l'explique, il s'agit de systèmes algorithmiques qui aident ou remplacent les humains dans la prise de décision.

Ces systèmes sont envisagés comme un moyen prometteur pour renforcer l’efficience des processus administratifs. N’empêche, le logiciel de traitement de demandes de permis d’études déployé par le ministère fédéral de l’Immigration a soulevé récemment de vives préoccupations dans l’espace public en raison d’une hausse notée du taux de refus de permis d’études d’étudiants étrangers francophones depuis l’implantation de ce système en 2018. Ces systèmes décisionnels sont introduits dans une variété de contextes, que ce soit dans les services de police, en éducation, en assurance ou en justice pour faire des prédictions, dégager des recommandations et prendre des décisions. L’utilisation de ces systèmes est donc susceptible de générer des effets considérables dans la vie quotidienne de la population, notamment en ce qui a trait à l’accès aux services. En plus des refus de permis d’études, on note des refus de prêts bancaires, de demandes d’immigration, etc., un ensemble de conséquences sociales qui soulèvent d’importants enjeux en matière de respect des droits et libertés de la personne.

Parmi les enjeux soulevés dans l'article, il y a ceux de la fiabilité et la validité des SDA, ainsi que ceux des biais discriminatoires et des pratiques inéquitables (tel qu'illustré, par exemple, il y a quelques années, dans une enquête l'organisation ProPublica).

(Merci à Marc-Kevin d'avoir suggéré cet article).

Le tour d'un monde qui se réchauffe

Ce document interactif du NewYork Times propose un tour du monde des effets du réchauffement du climat en 193 vignettes (une par pays). 

Le top 100 des émetteurs de GES au Québec

Le Journal de Montréal présente les 100 installations qui ont émis le plus de gaz à effet de serre au Québec en 2020 (source des données). La cimenterie de Port-Daniel (Ciment McInnis) est en tête de liste, ce qui n’est pas une surprise (malgré toutes les promesses faites lors de sa construction). Le choix de comparer les émissions de l’industrie à la consommation annuelle de voitures me parait ironique, puisque le transport constitue de loin le secteur émettant le plus de GES au Québec (43,3 % des émissions), alors que l’industrie émet 29,4 % de GES de la province. Rappelons aussi que les émissions du secteur des transports ont augmenté 34,6 % depuis 1990 alors que celles de l’industrie ont chuté de 22,7 %.

(Merci à Laurent de m’avoir envoyé cette information)

Les émissions de GES du Québec continuent à augmenter

Les Québécois méritent-t-ils un morceau de charbon dans leur bas de Noël cette année? L'inventaire des émissions du Québec pour 2019 est maintenant (finalement?) disponible et le message n'est pas très joyeux : Les émissions de GES contiuent d'augmenter, pour une troisième année consécutive. Et comme par le passé, c'est le secteur des transports qui est le grand responsable de cette augmentation.

Liberté d'expression, censure et réseaux sociaux numériques

On accuse beaucoup les réseaux sociaux numériques de favoriser la propagation des fausses nouvelles et de la propagande haineuse. Des formes de contrôle sont nécessaires, mais qui sera en charge? Est-ce que les géants du Web ont des comptes à rendre, surtout face à la multiplication actes de censure qui semblent complètement arbitraire et marquées par une complète absence de transparence. La question que soulève Frédérick Pinto dans la Presse+ est la suivante : "est-ce aux trois grandes entreprises de la techno (Google, Facebook et Twitter) de définir la liberté d’expression pour plus de 80 % des activités mondiales sur les réseaux sociaux et recherches sur internet ?".


http://plus.lapresse.ca/screens/8188ef0f-ae85-4564-b2e2-2d56ad54168d__7C___0.html?utm_medium=Gmail&utm_campaign=Internal%2BShare&utm_content=Screen

https://www.youtube.com/watch?v=8JcCU4Ug010

https://pintolegal.ca/blog/tech-giants-free-speech/

Record de température au nord du cercle polaire arctique

Graphique montrant les températures record au nord-est de la Russie, le 202 juin 2020 (Source : Scott Duncan / @ScottDuncanWX)

La bourgade de Verkhoyansk, située tout juste au nord du cercle polaire arctique, dans la république russe de Sakha, vient d’enregistrer une température record de 38 °C. Le record précédent était de 32 °C. Comme l’indique un météorologue de la BBC, les canicules ne sont pas inusitées en Arctique, mais la durée et l’intensité de celles qui ont été observées dernièrement correspondent aux prévisions des climatologues pour la région arctique, qui se réchauffe de deux à trois fois plus vite que le reste de la planète. 

IBM se retire du marché de la reconnaissance faciale

Dans une lettre ouverte envoyée à des élus américains (sénateurs et représentant), le PDG d’IBM, Arvind Krishna, annonce la décision de l’entreprise de cesser d’offrir des produits ou services de reconnaissance faciale, citant les possibilités d’abus de la technologie par les forces de l’ordre (profilage racial, surveillance de masse, violations des droits et libertés). Il en appelle à un « dialogue national » sur l’utilisation de cette technologie par les services de police. 

En septembre dernier, le PDG de Microsoft, Brad Smith, avait annoncé que son entreprise ne vendrait pas des services de reconnaissance faciale susceptible d’être utilisée par les gouvernements pour la surveillance de masse.

Planter des arbres n'est la panacée contre les changements climatiques

La plantation d’arbres est souvent présentée comme une solution aux changements climatiques. Tout un chacun peut se donner une bonne conscience en finançant la plantation d’arbres pour compenser ses émissions de gaz carbonique. Malheureusement, si on en croit cet article dans Slate, c’est une solution qui souvent crée plus de problèmes qu’elle n’en résout, particulièrement lorsqu’on plante des arbres au mauvais endroit ou qu’on utilise des espèces exotiques.

10 raisons pour lesquelles la vie privée est importante

Graffiti à Londres (Kylaborg -- Wikimedia Commons) 

En cette ère du numérique, alors que les données personnelles de tout un chacun semblent circuler de plus en plus sur les réseaux numériques (souvent à des fins douteuses) et que les GAFAM scrutent toutes nos activités en ligne enfin d’en tirer un profit, la vie privée est devenue un enjeu de taille.

Une question fondamentale se pose dans ce contexte : pourquoi la vie privée (privacy) est-elle si importante ? Daniel J. Solove, professeur de droit à la George Washington University, spécialiste des questions de confidentialité et de vie privée et fondateur de TeachPrivacy, nous offre une réponse à fois concise et exhaustive à cette question dans son billet « 10 reasons why privacy matters ». Je me permets de vous offrir ici une traduction libre de ce texte :

1. Les limites au pouvoir (des gouvernements et des entreprises)

La vie privée (privacy) est une limite au pouvoir des gouvernements et des entreprises du secteur privé. Plus ils en savent sur nous, plus de pouvoir ils ont sur nous. Nos données personnelles sont utilisées pour prendre des décisions importantes dans nos vies. Elles peuvent être utilisées pour affecter notre réputation, pour influencer nos décisions et façonner nos comportements. Elles peuvent servir à exercer un contrôle sur nous. Entre de mauvaises mains, elles peuvent nous causer un tort énorme.

2. Le respect des individus

Le concept de vie privée est à la base une question de respect des individus. Si quelqu’un a des attentes raisonnables quant à la confidentialité de certaines informations, il est irrespectueux d’ignorer ces attentes sans une raison très importante. Évidemment, le désir de confidentialité peut entrer en conflit avec d’autres valeurs importantes et la vie privée peut ne pas toujours gagner dans la balance. Parfois, les attentes des individus concernant la vie privée sont simplement balayées du revers de la main sous prétexte que ça ne cause pas vraiment de tort. Ceci démontre un manque de respect pour les individus, un manque de souci pour leurs intérêts.

3. La gestion de la réputation

La vie privée permet aux gens de gérer leur réputation. Le jugement des autres affecte nos opportunités, nos amitiés et notre bien-être en général. Bien que nous n’ayons pas de contrôle complet sur notre réputation, nous devons être en mesure d’empêcher qu’on lui cause un tort injustifié. Il ne s’agit pas que de protéger cette réputation contre les faussetés, mais aussi contre certaines vérités. Connaître les détails de la vie privée de la vie des autres ne mène pas nécessairement à des jugements plus justes sur eux. On juge mal, rapidement, hors contexte, sur la base d’information limitée et souvent de façon hypocrite. La vie privée nous aide à nous protéger de ces jugements problématiques.

4. Le maintien des barrières personnelles appropriées

En société, nous établissons des barrières dans nos relations avec les autres. Ces barrières sont à la fois physiques et informationnelles. Nous avons besoin d’endroits pour nous retirer, nous mettre à l’abri du regard des autres afin de nous détendre et nous sentir confortables. Nous devons aussi établir des barrières informationnelles et nous avons un ensemble de ces limites pour nos différents types de relations. La vie privée nous aide à gérer ces limites. La transgression de ces barrières peut créer des situations sociales inconfortables et endommager nos relations. La plupart d’entre nous ne veulent pas que tout le monde sache tout à note sujet — d’où la phrase « ce n’est pas de vos affaires ». Et parfois, ne ne voulons pas tout savoir sur les autres — d’où la phrase « trop d’informations ».

5. La confiance

Dans nos relations personnelles, professionnelles, commerciales ou avec les pouvoirs publics, nous dépendons de la confiance envers les autres. Les violations de la confidentialité sont des bris de cette confiance. Dans nos relations avec les professionnels (avec un médecin, par exemple), la confiance est essentielle pour le maintien de la candeur. Nous faisons de même confiance aux gens et entreprises avec lesquels nous faisions affaire. L’abus de cette confiance peut nous rendre hésitants à faire confiance dans nos autres relations.

6. Le contrôle sur sa propre vie

Nos données personnelles sont essentielles à plusieurs décisions nous concernant, de l’obtention d’un prêt, d’un permis, d’un emploi, ou d’une assurance à notre réputation personnelle ou professionnelle. Elles sont utilisées pour déterminer sur qui le gouvernement fera enquête, ou qui fera l’objet d’une fouille à l’aéroport. Nos données personnelles affectent tous les aspects de notre vie, incluant le contenu et les messages que nous recevons sur Internet. Nous sommes pratiquement sans défense dans ce monde moderne si nous ne savons pas quelles données sont utilisées, comment elles sont utilisées et si nous n’avons pas la possibilité de corriger ou modifier cette information. Sans la possibilité de s’exprimer sur l’utilisation de nos données, de s’opposer à leur utilisation et de porter plainte lorsqu’un tort nous est causé, nous sommes sans défense. Un des emblèmes de la liberté est d’être autonome et d’avoir un contrôle sur nos vies. Nous ne pouvons les avoir si tant de décisions importantes nous concernant sont prises en secret, à notre insu et sans notre participation.

7. La liberté de pensée et de parole.

La vie privée est essentielle à notre liberté de pensée. Une surveillance constante de ce que nous regardons, lisons ou faisons peut nous faire hésiter à explorer des idées hors du courant dominant. La vie privée permet aussi d’exprimer des choses impopulaires. La vie privée ne protège pas que des activités en marge de la société. On peut vouloir critiquer des personnes que nous connaissons sans nécessairement partager cette critique avec tout le monde. Quelqu’un peut désirer explorer des idées que sa famille ou ses collègues n’aiment pas.

8. La liberté politique et d’association
La vie privée aide à protéger la possibilité de s’associer à d’autres personnes et de s’engager dans des activités politiques. Un élément central de la liberté d’association politique est la possibilité de le faire privément si on le désire. Nous protégeons la confidentialité du vote parce que nous craignons qu’autrement les gens puissent hésiter à exprimer leur vrai choix. Le caractère privé des activités et associations qui mène à l’urne est aussi important, parce que c’est ainsi que forgeons et discutons nos opinions politiques. La surveillance (ou un sentiment de surveillance) peut perturber ces activités,

9. La possibilité de changer et d’avoir une deuxième chance,
Nous changeons tout au cours de notre vie. Il est important d’avoir la possibilité d’avoir une deuxième chance, de se réinventer, d’effacer certaines erreurs. La vie privée entretient cette possibilité. Elle permet aux gens de croître et de prendre de la maturité sans être entravés par des gestes regrettables commis par le passé. Évidemment, ce ne sont pas tous les méfaits qui devraient être gardés à l’ombre, mais certains devraient l’être, parce que nous voulons encourager et faciliter la croissance et l’amélioration des individus.

10. Ne pas avoir à s’expliquer ou à se justifier
Une des raisons importantes pour laquelle la vie privée existe est de ne pas avoir à s’expliquer ou se justifier. Nous pouvons faire de nombreuses qui de loin sembleront bizarres ou embarrassantes à des gens qui ne comprenne pas toute la situation. Ça peut être un fardeau important d’avoir toujours à se demander comment ce que nous faisons sera perçu par les autres et d’être constamment prêt à s’expliquer.

Facebook, Google et menaces aux droits de la personne

Amnistie Internationale vient de publier un rapport intitulé « Surveillance Giants : How the Business Model of Google and Facebook Threatons Human Rights ». Voici ma propre traduction du résumé :

Google et Facebook connectent la planète et offrent des services cruciaux à des milliards de personnes. Pour participer de façon significative à la société et l’économie d’aujourd’hui, et concrétiser leurs droits, les gens comptent sur l’Internet et sur les outils que Facebook et Google offrent. Mais les plateformes de Facebook et Google ont un coût systémique. Le modèle d’affaire de ces entreprises, basé sur la surveillance, est fondamentalement incompatible avec le droit à la vie privée et constitue une menace à la liberté d’opinion et de parole, à la liberté de penser et le droit à l’égalité et à la non-discrimination.

Le déclin des populations d'insectes se confirme

(Source : Wikimedia commons)

Depuis plusieurs années, on soupçonne que le taux d’extinction des insectes dépasse de loin celui des vertébrés et des plantes. En 2017, des entomologistes amateurs ont publié les résultats de 27 ans de recensement des populations d’insectes dans certaines régions d’Allemagne et concluaient qu’elles avaient décliné de 75 %. Le 30 octobre dernier, des chercheurs ont publié dans la revue Nature les résultats de 10 ans d’enquête dans 3 régions de l’Allemagne. Ces résultats indiquent un déclin marqué de l’abondance et de la biodiversité chez les insectes, autant dans les forêts que les prairies. Les causes exactes de ce déclin ne sont pas connues, mais on pointe en particulier du côté des pesticides. Rien ne porte à croire que cette situation se limite à l’Allemagne. Par contre, ce type d’enquête de suivi des populations d’insecte est rare, parce que très chère (et longue, évidemment). À la lumière de ces résultats, on peut espérer que d’autres projets du genre verront le jour. Quand on considère le rôle central que jouent les insectes dans les écosystèmes terrestres, il y a de quoi s’inquiéter un peu.